Депутат Євгеній Павлович прокоментував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду, який 7-го вересня відмовив у задоволенні позову іншого депутата Владислава Чайки.
Свою позицію щодо справи він пояснив кореспонденту телеканалу «МАРТ» перед сесією міськради 9 вересня.
Нагадаємо, депутат Чайка подавав до суду з проханням визнати протиправним рішення Миколаївської міської ради від 24 грудня 2020 №2/33 про затвердження заступників міського голови.
За словами Євгенія Павловича, який був представником однієї зі сторін у судовому засіданні, загалом Владислав Чайка подав п’ять позовів проти міської ради. Натепер суд виніс рішення за двома позовами. Перший стосувався призначення секретаря міської ради – суд відмовив позивачу у задоволенні позову .
Другий позов був щодо заступників мера та керівника апарату. Предметом суперечки було те, що на думку пана Владислава Чайки, не було дотримано процедуру голосування (прим.ред — за призначення). Проте на мою думку, він не скористався своїм правом та обов’язком депутата брати участь у роботі комісії та сесійного засідання. Коли депутат і вся фракція одностайно виходять із зали та не беруть участь у голосуванні, то я вважаю, це пряме порушенням закону, — сказав Євгеній Павлович.
Свою думку він аргументував тим, що у разі, коли представників фракції «ОПЗЖ» не влаштовувала кандидатура Дмитра Фалька на посаду секретаря міськради, вони мали запропонувати своїх альтернативних кандидатів, однак цього не було зроблено.
Аналогічно щодо керівника справами виконавчого комітету — так само, від цієї фракції не було надано жодної кандидатури. Тож треба розділяти юридичну та політичну площину цього питання. Якщо містяни довірили своє представництво «ОПЗЖ», як найбільшій фракції у міськраді, то необхідно брати участь у політичній роботі, а також сміливість на себе пропонувати своїх кандидатів, які будуть представляти інтереси людей у будівлі міської ради, — пояснив він.
Євгеній Павлович також відзначив, що водночас у рішенні суду йдеться про деякі процедурні порушення, які були допущені під час вищезгаданих призначень на посади, однак запевнив, що вони не можуть бути приводом для їх скасування.
Суд звернув увагу на те, що під час сесії треба дотримуватись чіткої процедури. Однак там проблема в тому, що на думку пана Владислава Чайки, не було отримано згоди від комісії ЖКГ. Та на момент голосування (прим.ред. — за відповідні призначення) така комісії ще навіть не була сформована, відповідно не було проголосовано за її персональний склад, не був обраний заступник і, якщо не помиляюсь, секретар. Тому ми не можемо казати, що було навіть формальне порушення закону, адже ним передбачена певна процедура, — розповів депутат Павлович.
Він додав, що невдовзі йому та юристам буде наданий повний текст рішення та ухвали суду, тому після детального вивчення документу будуть надані додаткові коментарі.
Нагадаємо, нещодавно адвокат Євгеній Павлович заявив, що НАБУ діє протиправно у справі Сергія Коренєва і Олександра Брижатого.
Також в ефірі телеканалу «МАРТ» Євгеній Павлович сказав, що фракція ОПЗЖ у міській раді Миколаєва ігнорує інтереси третини виборців, коли відмовляється голосувати за проєкт рішення щодо перерозподілу бюджету.
