У Миколаєві завершили оцінювання заявки на визначення суб’єкта сортування побутових відходів. За підсумками двох засідань єдиний учасник конкурсу ТОВ «ЛНК Ресайслінг» набрав прохідну кількість балів. Під час фінального засідання 11 вересня комісія повернулася до питань, які залишилися після попереднього розгляду. Зокрема, перед остаточним оцінюванням перевірили можливий конфлікт інтересів. Оскільки у соціальній мережі Фейсбук з’явився коментар депутата Федора Панченка про те, що один із членів комісії нібито пов’язаний з учасником конкурсу.
Наш порядок передбачає, що члени конкурсного комітету не можуть мати відношення до учасника, тому що це буде конфліктом інтересів і фактично порушенням Закону України «Про запобігання корупції». У зв’язку із цим було прийнято рішення мною особисто щодо отримання інформації від кожного члена конкурсного комітету про наявність або відсутність такого конфлікту інтересів, — пояснив перший заступник директора департаменту міського господарства Ігор Набатов.
Щоб зняти підозри, заяви про відсутність конфлікту інтересів надали всі члени комісії, які беруть участь в оцінюванні. Підтвердив це і сам учасник. Ще одне питання — окрема думка члена комісії Сергія Матвєєва, який оцінив конкурсну пропозицію у 42 бали, але на засіданнях присутній не був. Комісія вирішила ці бали не враховувати: за процедурою зараховують лише оцінки тих, хто брав участь у відповідному засіданні.
Він просить врахувати його окрему думку. Його письмом було повідомлено про те, що, на жаль, його окрема думка не може бути прийнята у зв’язку з тим, що порядок проведення конкурсного комітету, пункт 19, передбачає: результати оцінювання конкурсної пропозиції визначаються шляхом підсумування балів членів конкурсного комітету, які брали участь у відповідному засіданні. У зв’язку з тим, що фактично він не брав участі у жодному засіданні, навіть в організаційному, якщо не помиляюся. Оцінювати і підсумовувати ті бали, які він виставляв, фактично правових підстав у нас немає, — пояснив Ігор Набатов.
Далі комісія повернулася до критерію, через який минулого разу взяли паузу, — фінансової спроможності. Учасник надав звітність за перше півріччя 2026 року. Представники експертно-громадської ради звернули увагу на збитки майже у 5 мільйонів гривень і на те, що звіт подали із запізненням.
Якщо проаналізувати всі звіти, які були надані в рамках конкурсної пропозиції, а це звіт за 2025 рік, звіт за перший квартал 2026-го і за перше півріччя 2026 року, можна побачити, що, наприклад, чистий дохід від реалізації продукції порівняно з аналогічним періодом навіть зріс. Це перша позиція, в якій ви побачили, що чистий дохід за перше півріччя 2025 року був 45 075 900 грн, а за перше півріччя 2026 року це 51 237 400 грн, — розповів перший заступник директора департаменту міського господарства.
За словами Ігоря Набатова, у компанії також зросли кількість працівників і фонд оплати праці, а близько семи мільйонів гривень підприємство спрямувало на інвестиції. Під час засідання представник експертної громадської ради Олександр Руснак попросив додати до протоколу його звернення — він хоче, щоб у разі розгляду результатів конкурсу на сесії міської ради представників експертної ради запросили озвучити свою позицію.
Звертаюся до депутатів міської ради і прошу запросити нас на засідання, де буде розглядатися питання щодо результатів даного конкурсу, щоб ми донесли свою думку. Прошу це клопотання відобразити в протоколі про те, що просимо надати нам слово, просимо запросити нас на розгляд даного питання на постійній комісії, — зазначив Олександр Руснак.
Після обговорення члени комісії виставили оцінки за останнім, дев’ятим критерієм і завершили підрахунок. Заявку оцінювали 11 членів конкурсного комітету, а єдиний учасник — ТОВ «ЛНК Ресайслінг», набрав 57,9 бала. Прохідний мінімум становив 55, тож конкурс визнали таким, що відбувся.
Ми цього разу вперше запросили представника ГУНП саме у зв’язку з тим, що минулого року це все, на жаль, завершилося обшуками в департаменті та вилученням пакета документів. Воно нічим не завершилося, але сам факт і ситуація призвели до обшуків та вилучення документів. Тому цього разу ми запрошували представників не тільки ГУНП, а й прокуратури. Дякую Нацполіції, вони відгукнулися і надали свого, скажімо так, незалежного представника, який міг би ознайомитися з документами та, можливо, висловити свою позицію, — пояснив перший заступник директора департаменту міського господарства Ігор Набатов.
Остаточне слово — за депутатами. Протокол уже оформлено, а на розгляд сесії міської ради документи потраплять орієнтовно в жовтні. Саме депутати вирішать, затверджувати результати конкурсу чи ні. Торік, нагадаємо, результати подібного конкурсу не було затверджено.
Три місяці з моменту підписання фінального протоколу у нас є, щоб сесія міської ради розглянула це питання на своїх засіданнях. Враховуючи, що сьогодні у нас 11 вересня і протокол уже готовий, крайня дата — 11 грудня, коли рішення повинно бути прийнято. Теоретично воно може бути винесене на цю сесію, хоча навряд чи, тому що строки публікації, а це 10 робочих днів до моменту засідання сесії міської ради, вже вийшли. Вчора був останній день. Тому, скоріш за все, перша спроба потрапити на сесію міської ради — це жовтнева сесія і буде також листопадова сесія, — пояснив Ігор Набатов.
Більше про актуальну інформацію щодо ситуації в Україні та Миколаївській області можете знайти:
